拒不执行判决的法律后果

　　案例一 唯一住房可拍卖

 

　　刘某于2014年11月向朋友朱某借款100万元用于经营公司，借款期限一年。2015年11月，借款到期，刘某以公司经营不善，无钱还债为由，只向朱某偿还了10万元本金，之后便拒绝再偿还任何借款。朱某多次催促还款均无回应，遂向法院起诉刘某。法院判决刘某向朱某偿还借款及利息共计人民币108万元。

 

　　判决生效后，刘某拒不履行，后来干脆玩起了“消失”。无奈之下，朱某向法院申请强制执行。据调查，刘某名下可供执行的财产仅为他与家人共同居住的唯一住房。经法院拍卖，该房屋拍卖价值81万余元，考虑到刘某今后的家庭生活需要，法院从拍卖款中支付给刘某5万元（相当于当地6年左右的租房费用），其余房款均用于偿还朱某借款。

 

　　「案例分析」2016年1月20日，为建立健全守信激励和失信惩戒机制，国家发改委、证监会、人民银行等44家单位联合签署了《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》（下称“《备忘录》”），规定了对失信被执行人的限制措施。根据《备忘录》之规定，只有唯一一套住房不再是老赖逃避法院执行的理由。如：被执行人名下只有一套100平方米的房屋，申请执行人按照廉租房标准，为被执行人提供一套小面积房屋，用于维持其生活必需，则被执行人名下这套100平方米的房屋就可以被执行；或申请执行人按照当地平均租房价格，为被执行人提供5到8年的租房费用，则被执行人名下这套100平方米的房屋也可以被执行。

 

　　案例二 出差旅游寸步难行

 

　　王某为某公司的实际管理人。2015年8月，法院一审判决被告王某向原告吴某偿还借款人民币132万元，同年12月，北京市第一中级人民法院二审维持一审判决。判决生效后，王某罔顾法院判决，拒不偿还借款。2016年2月，法院依申请执行人（本案原告）之申请，将王某列入失信被执行人名单。

 

　　被列入失信被执行人名单的王某，生活受到了极大的限制。作为公司的管理者，出差坐飞机、住酒店是家常便饭，被列入黑名单后，王某发现自己无法再购买列车软卧、动车和高铁的一等座车票和任何机票，即使是开车走高速，如果上路的是王某名下的车，也会被现场扣留，由高速执法移交法院处理。不仅如此，王某在星级以上的宾馆、酒店消费也受到限制。这下王某傻了眼，一个月后，王某主动联系法院，当即偿还欠款30万元，并提供了详细的还款计划，承诺如期还款，申请法院解除对他的限制措施。

 

　　「案例分析」根据上述《备忘录》第三项（十九）（二十）之规定，限制失信被执行人及失信被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人乘坐飞机、列车软卧、乘坐 G 字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人及失信被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人住宿四星级以上宾馆、酒店及其他高等级、高消费宾馆、酒店等。本案中，王某经过诉讼和法院执行程序后依然躲避履行法律义务，失信的性质远比其他民商事领域的失信行为严重，因此被列入全国失信被执行人名单，受到各部门联合惩戒。

 

　　案例三 可能面临刑事处罚

 

　　2015年7月，被告人姚某与仲某合伙经营的造价为1382975.71元的“家全居”饭店的装修工程由谢某等人承揽，同年9月，工程完工并交付使用。期间，二人支付谢某等人工程款共计307100元，此后便不再支付余下款项。谢某多次催要未果，于是向法院起诉姚某、仲某，要求支付余下款项，最终法院判令姚某、仲某于判决生效后10日内支付谢某工程款1039756.5元及利息、鉴定费16000元。2016年3月7日，谢某因姚某、仲某逾期未履行判决书确定的义务，向法院申请强制执行。法院执行局分别于2016年4月5日和同年5月17日向姚某和仲某直接送达了执行通知书、财产报告令，其在规定期限内仍未执行判决义务。后经执行人员调查，姚某除持有多张银行卡，经营化肥生意，还曾向彭某、赵某等多人账户上存款，有能力执行而拒不执行法院判决。

 

　　法院认为，姚某对已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，判处姚某有期徒刑二年。

 

　　「案例分析」2015年11月1日起，《刑法修正案（九）》正式实施，其中第三十九条，将《刑法》第三百一十三条修改为：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”综合上述三个案例可见，对于拒不执行生效判决的失信被执行人，不仅仅会在民事领域内对他们采取限制措施。对于情节特别严重，已经构成犯罪的，还将依法追究失信被执行人的刑事责任。