民间有两句颇有玩味的话，一句是“死要面子活受罪”，另一句是“肚饱不怕面黑”。讲的都是“面子”问题，但两者有着本质区别。前者尽管讲“面子”讲得有点过分，但仍属人之常情；而后者讲的是实惠，虽然也有它合理的一面，但这种观念如果一旦深化，其后果是非常可怕的，发展下去有可能会产生吃拿卡要、坑蒙拐骗等不法行为。
　　“面子”是一个人的品牌和形象，“面子”的本质是人格的外在化表现。从经济学角度看，“面子”属于精神产品的范畴，直接体现的是一种精神收益，而不是物质收益。就此而言，“面子”并非只是富人专利，穷人同样也要“面子”。
　　据媒体报道，近几年，有些困难市民考虑到子女的“面子”或者其它想法，不敢或不想去“爱心超市”领取免费物品，有的虽去领了，却想处处避人耳目。有的困难学生不愿领取捐助款，有的因爸妈接受了社会捐助就不愿上学，等等。
　　对此，有些读者言语中颇有微词。认为不接受援助是没有勇气承认自己贫困，是弱者的表现，是“死要面子活受罪”。
　　笔者认为，我们不仅不能责怪不愿接受援助的贫困者，反而在顾及贫困者的“面子”问题上引起高度重视。他们不愿接受社会送来的“温暖”，是不愿让更多人知晓自己的窘境，以免家人和自己“失面子”，这完全是正常心理现象，也属个人隐私。
　　然而，现在我们有些单位尤其是政府部门的一些领导，为提高自己的社会美誉度，上门给贫困者“送温暖”，在不征求贫困者意见的情况下，请来报纸电视等媒体记者拍摄、照相。这种做法说得严重点，是侵犯他人隐私，或者说是好心好意丢穷人的“面子”。
　　当然，这并非是说送温暖不能登报拍电视，而是说，不管以何种方式，都应顾及贫困者的“面子”。因为，每个人都有自尊心的，不食“嗟来之食”的贫困者肯定是有的，我们应该理解他们，呵护他们，让他们真正感觉到送来的是“温暖”而不是侮辱。

编辑 何健(hej@gcmag.cn)