林育东的发财梦“黄了”。
2014年底，惠州东江观音阁江段附近渔民发现，在江面撒网打鱼时，渔网经常被江底异物划破，于是怀疑江底有“大件”东西。2015年5月，林育东等人出资，雇人用两个月的时间从江底打捞出44根疑似乌木的木头。
乌木又称阴沉木，是楠木、红椿、麻柳等树木因自然灾害埋入淤泥中，在缺氧、高压状态下，经千万年的碳化形成的，其质地坚硬，切面光滑，木纹细腻，多呈褐黑色、黑红色、黄金色、黄褐色，若打磨得法可达到镜面般的效果。此外，乌木不易褪色、不腐朽、不生虫，是制作艺术品、仿古家具的理想材料。
因树种的不同，乌木的市场价值亦有所不同，金丝楠木最为昂贵，一般来说，可以达到每立方8至15万元，年代越久，保存越完好，价格越高。根据估算，林育东打捞上来的这批木头的价值在50万元以上，这让林育东异常兴奋。
2 0 1 5 年5 月开始， 林育东频繁约见买家，希望能把这批木头卖掉。6月底，就在他和买家讨价还价时，被村民以盗窃国家财产的罪名举报。随即，警方暂扣了这批乌木。
警方称，根据《民法通则》，江底的乌木属于无主埋藏物，应归国家所有。但打捞者行为不属违法犯罪，因此不予立案处理。文保部门则表示，如果这批木头需上交国家，应补贴林育东等人打捞费。此外，林育东还将获得政府奖励，一般是个人奖励5000元，同时颁发荣誉证书。这样的结果和林育东的预想大相径庭。
捡到的东西算不算国家财产？应不应该交给国家？这样的争议已经不是第一次。
2012年，四川省彭州市通济镇麻柳村17组村民吴高亮发现一批埋藏在他家附近的乌木，并雇来挖掘机挖掘，后经专家鉴定，这批乌木的树种为秋枫，估计市场价值上千万。2012年2月9日，通济镇政府接到举报，连夜赶往监控保护，随后在成都考古队专家的指导下，挖出7件大型乌木。7月，彭州市国资办正式答复：乌木归国家所有，奖励吴高亮7万元，而吴高亮提出，这批乌木价值2000万元左右，按照相关法律法规应该奖励自己400万元。随后，吴高亮起诉通济镇政府，请求法院认定7件乌木为自己所有，这个影响颇大的案件被称为“天价乌木案”。
2013年6月，持续一年多的“天价乌木案”在四川省高级人民法院作出终审判决，维持成都市中级人民法院一审裁定，吴高亮的诉求最终未获支持。
在这之后，媒体还陆续曝出捡到狗头金等贵重物品并被要求归还国家的案例。有法律界人士表示，意外拾获有价值的物品，在法律上分为两种情况，即“拾得遗失物”和“拾得无主物”，区别在于东西是否有法律上认可的“主人”，《民法通则》和《物权法》都对此作了规定。
依据《民法通则》第七十九条规定，拾得“所有人不明的埋藏物、隐藏物”，应当归国家所有，但接收单位应当对上缴的单位或者个人给予表扬或物质奖励。而《物权法》则规定，“拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物”，参照拾得遗失物的有关规定，除非某些法律另有规定。《物权法》第一百一十二条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。法律还规定，遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。
现行《民法通则》颁布于1986年，现行《物权法》颁布于2007年，尽管前后相差20年，二者对无主物或者埋藏物的处理原则却基本相同，即“国家先占主义”。但乌木是否属于“埋藏物”，法学界争议很大，如北京大学法学院教授尹田就认为，“埋”和“藏”都属于人为行为，乌木系自然形成，不属于埋藏物。此外，其他国家或地区民法中，“先占原则”一再被提及，这也使得类似的争议一直未能停歇。
值得一提的是，惠城区文保部门对这批乌木的归属的表态：“如果是乌木，就有经济价值和考古价值，肯定属于国家财产。如果经鉴定不是乌木，只是一般木头，没有什么价值，是可以归还给发现者的。”这话在网友中引起轩然大波，甚至被解读为“值钱的归公，不值钱的归百姓”，有网友调侃说：“乌木就收走，木头就归还，你这是在歧视木头吗？”
从我国现行法律来看，乌木归国家是可以肯定的，但如何收回，对发现者如何奖励和补偿，还需要主管部门细细斟酌。
