小微企业融资难是个老大难问题，靠扩大中小企业口径提升融资数据，是数据注水，与解决小微企业融资难南辕北辙。靠定向降准、地方政府承担部分小微企业坏账，对写工作报告有用，对解决中小企业融资难没用。
靠成立上万家民营银行呢？
全国政协委员梅兴保提出，民营资本发起设立中小银行等金融机构，适应李克强总理当前提倡的“大众创业、万众创新”的融资需求，官方一定要有相当的魄力和担当，使得民营金融机构“成百上千，甚至上万地出现”。
在2014年两会期间，银监会主席尚福林首次宣布了民营银行试点破冰的消息，一年的时间只有5家民营银行获准成立，这样的速度太慢。成立民营银行只是个表象，建立对路的融资方式，适应中小企业的低成本融资风控体系才是核心，否则，小贷公司早就解决地方融资难题了。以往民营银行试点之所以大部分失败，与民营银行内控机制失衡有关，比如关联贷款、大股东掏空、权力寻租等现象并不少见，制造的问题比解决的问题更多。
直到现在，小微企业风险管理都是世界性难题。
在以银行体系解决小微企业融资难的问题上德国算是做得非常好的国家，但这也是建立在小微企业普遍守信、地方政府为小微企业增加信用的基础上。如果地方担保公司走上高利贷之路，那么增加信用有可能沦为权力寻租。
在中国，较成功的地方银行模式有浙江台州的“路桥模式”，也有广东、山东农村的“金改模式”，成效显著，坏账率低。他们通过民间村镇互相监管的模式，给予信用户挂牌奖励，在人情构成的基层信用组织中，不到万不得已，贷款者绝不会赖账。由此可见，地方政府与担保机构的增信才是确实有效的。
建立基层信用的工作需要家家户户踏实去做，地方政府、机构、农民三方的坚韧与诚信缺一不可，并且要建立在地方人情社会的基础上，这绝不是一夜之间放开千家民营银行就能够解决问题的。
靠风险投资能不能解决中小企业的融资难题呢？
创新型企业目前主要靠资本市场的股权投资，从风险投资到并购、到新三板、到创业板，一条融资之路隐隐浮现。但这条路上的每一个环节都还需要做实、做精，不要一味地追逐资本市场的高额利润，而要通过诚信和专业、高效的投资获得成功。
对于投资者来说，风险是客观存在的。从兰馨亚洲投资集团执行董事李基培先生分享的数据来看，中国的PE（私募股权投资）在过去十多年中从LP（有限合伙人）手中获得了超过1000亿美元的融资，融资能力毋庸置疑，但回报惨淡。
过去十年中，LP们只从中国PE手上拿回投资金额的30%.同一时期的美国，这个数字是200%.2014年，美国有55%的PE成功达到或超过其融资计划上限，比例为2 0 0 9 年以来最高，且融资速度远超前几年，VC（风险投资）融资额也达到298亿美元，较2013年增长69%.同时，美国PE行业的十年平均净回报率也创纪录地达到14.6%.上述数据并不能证明中国不适应做风险投资，而是在选择风险投资领域时需要考虑行业转变、诚信以及更专业的团队。中国已经有大量专门投资物联网、医药、食品甚至矿泉水的风险投资团队，他们正在成长，目前千万家新注册的市场主体中有不少已经获得了天使投资人的青睐。
地方小型银行与风险投资是小微企业融资的两条出路。在产能过剩的当下，很多行业陷入价格战，市场不景气，企业只能通过其专业性和产品质量来提高自己的竞争力。实体经济如此，金融行业何尝不是如此？
