P2P 网贷这一两年发展到近乎疯狂的地步。截至2014 年底，全国正常运行的P2P 平台约有1575 家，投资者100 多万人，累计成交量高达2528 亿元，仅2014 年新上线的网贷平台就超过1000 家。
据媒体报道，从投资渠道来看，除了民间资本投资于P2P 网贷平台，股份制银行甚至国有银行、大型金融公司、新浪搜狐等大型互联网公司都开始蜂拥而入。
做为高风险行业的金融业，在疯狂发展的背后一定是金融风险的快速爆发。
相关数据显示，2014 年的问题平台多达275 家，占比高达17.5%，是2013 年的3.6 倍。其中仅12 月份发现的问题平台就高达92 家，超过2013 年全年的数量。而2014年所有问题平台累计导致投资者损失约60 亿元。平台跑路不断，倒闭潮袭来。
究其原因，极度低效的金融体制导致金融资源配置严重不公，中小微、农业和个体经营者融资贵、融资难问题持续十几年无法解决，逼迫其断臂求生，寻求新的融资出路。
互联网金融突然降临中国，资金困难的经营者宛如抓住了救命稻草，催生P2P 网贷平台爆炸式发展。
P2P 平台最大的优势是完全诞生于市场和民企，市场化程度很高，债权债务风险承担者的权责非常清晰，盈利共享、风险自担得到了很好落实。
但金融是专业性很强的领域。目前的P2P 平台上大部分投资者都没有金融从业背景和经验，在风险控制方面是一张白纸。
最致命的是，P2P 平台进入中国后被扭曲变形了。
在美国，P2P 平台完全是中介信息平台，仅给借贷双方提供信息，借贷双方自行商谈是否达成借贷行为，P2P 平台的赢利点仅在于收取中介信息咨询费用。没有资金池，也就谈不上兑付问题，更谈不上平台自身资金链断裂的问题。中国的P2P 平台跨越了信息平台的本性，搞了资金池，变相吸收存款甚至非法集资，这是中国P2P 平台风险大爆发的根本原因。
互联网金融包括P2P 平台是一个新事物，监管上没有现成的模式可循，监管的暂时缺位和空白也属正常。
如何把握监管尺度？风险点是否摸得准？是否应该给予足够的观察期和发展期？贸然出台监管措施是否会扼杀创新等一系列问题，在短期内都无法得出答案。
一旦监管政策匆忙出台，可能会让市场误认为，监管部门给P2P 平台信用背书。今后，一旦出现问题，投资者就不找市场而找政府了，使得P2P 平台走向信托刚性兑付之路。
这就警示监管部门，千万不要对本身产生于市场，本来就权责分明、风险承担主体清晰的互联网金融包括P2P 平台贸然提高门槛、实施审批和监管，否则，市场投资者就会认为，既然政府审批、政府监管，出现风险就是政府监管不到位和审批把关不严造成的，政府就得负责。
对互联网金融包括P2P 平台慎重出台监管措施，不是说监管就应无所作为。比如，及时提醒P2P 平台的违法违规风险就非常必要。变相吸收公众存款、变相搞公众集资等都有现成的法律条文甚至刑法对号入座，监管部门必须及时提醒和警示。
再比如，目前P2P 平台已经达到1500 多家，急需成立行业协会加强行业自律工作。
对于P2P 平台的监管，监管部门近期要把重点放在梳理现有监管法律法规制度，对号入座给P2P 平台提示政策、法律风险以及金融业务风险，帮助其尽快成立行业协会，加强行业自律。
