从5 月份康师傅“排统计划”到近期的“日资门”事件，康师傅与统一这对业界冤家再次暴露出企业竞争中的顽疾：不理性，无底线。
企业间无底线的互相攻击，将使两家企业的信用同时受损。两家企业如此互掐，就像两只乌鸦互相指责对方比自己更黑一样。
康师傅与统一都是台资企业，也都是国际企业，股权多元化再正常不过。并且，日资参股这两家企业也是前几年的事，是正常的市场行为。一没违法，二没有在敏感时期故意与国民意识为敌。现在拿这个说事，互相攻击，满足于短期互相抹黑，可谓无底线。
最终，双方将大众的视线引向了“国内方便面市场绝大部分被日资控制”这一宏大议题上。
媒体的详细披露加上竞争对手的条分缕析，康师傅的股权背景也随之浮出水面，日资确实占据半壁江山，但没有绝对控股权。康师傅此前有意淡化大股东背景，大打民族牌，可谓作茧自缚。统一集团同样具有日资背景，早在2003 年5 月，台湾统一企业与日本日清食品株式会社签订合作意向书，日清斥资20 亿日元取得昆山统一企业食品有限公司10% 股权。媒体这次甚至把日清的发家史都挖了出来，统一、日清与今麦郎之间的股权关系也被挖掘殆尽。
高举不恰当的大旗，居心不良指责对方，最终双方都绊倒在同一块石头上。从这件事上我们看到，国际资本正在全球迅速流动，在新兴经济体的快速发展中获得了巨额利润。中国投资者有必要向成功的国际投资者学习，而不是关上国门，然后借爱国之名把对方批倒批臭。
然而，一些非理性的情绪还在泛滥。比如有人指出，康师傅控股2011 年总营业额为78.67亿美元，盈利近5亿美元。1999 年，三洋方面以0.8 元/ 股的成本买入股权，到2011 年11 月2 日，每股市价高达近23港元，投资收益高达40倍，说明三洋居心险恶。
多么奇怪的逻辑！投资者靠分担公司成长过程中的风险，分享投资收益，不犯法、不违规，没有内幕交易，哪怕投资收益100 倍，又有什么关系？方便面领域与其他关系国计民生的重要领域不同，处于充分竞争之下，不存在垄断红利，不需要反垄断部门介入。如果投资收益高是罪，那么投资巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司的股东，全部需要闭门思过。
1989年，台湾顶新集团进入内地后，把食用油转产为方便面，才造就了康师傅今天的成就。多年来，康师傅一直占据中国内地方便面市场40% 的份额。统一在1992 年携方便面杀入内地，但一直未能夺取霸主地位。由于产品策略上的失误，前4 年一直亏损，直到1996 年才找到适销对路的产品，挽住颓势。目前，康师傅的年销售额达100 亿元人民币，香港市值超过了台湾的食品老大统一集团。而统一借助大陆市场，更是将股权投资转向家乐福、上海国际、完达山等公司。
两家企业都得益于中国的改革开放，尤其是康师傅，在大陆白手起家，理应珍惜国内食品市场来之不易的竞争环境。
理性的竞争是将目光瞄准对方产品的质量，看对方的市场行为是否合理合法，成为消费者的免费监护人。而与统一和康师傅类似的恶性竞争，已经不止一次在国内的家电、奶制品、饮料等行业上演过。结果如何？消费者在国内企业信用透支之后，转而拥戴国际品牌。鹬蚌相争，渔翁得利。
大肆标榜爱国的企业，被怀疑是否真正爱国，这是自作孽。消费者在消费的同时，不查安全证书而去查背后的股权结构，这不是正常的市场行为。
企业有企业的逻辑，市场有市场的逻辑。当企业离开市场的逻辑，而煽动非理性的情绪时，必然玉石俱焚。
