现代企业竞争犹如历史上的天下纷争，一步不慎，便会招致覆灭。历史上的楚汉之争便是一个鲜明的例证。
随着黎明主演的《鸿门宴》在各地热映，这段公案又不断被人提及，而项羽一直是被讽刺的对象，千年以来的普遍观点是：项羽因为妇人之仁，纵虎归山，放走了刘邦，最后反被刘邦消灭。
“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”毛泽东的诗，将项羽定格为沽名钓誉之徒。
事实上，项羽一直被误解了千年。
导致项羽败亡的，绝对不是因为鸿门宴上放走了刘邦，而是另有更深刻的原因。
从某个层面来看，项羽在鸿门宴上不杀刘邦，反而是远见之举。
秦末以来，自陈胜首义，天下群雄并起。而项羽攻进咸阳之时，除了刘邦，还有各路诸侯，虽然这些诸侯已经被历史证明不堪大用，但天下时刻处于变化之中，项梁和项羽叔侄本身就是靠斩杀会稽太守而获得原始的军事力量，谁能保证这些诸侯手下，没有雄才大略之人，最后崛起为新的豪强？后世的陈友谅杀徐寿辉自立，成为朱元璋的强劲对手，即是明证。
虽然当时通过背水一战，项羽让天下诸侯胆寒，但毕竟还只有相对优势，从名义上来说，也不过是诸侯之一，没有建立绝对优势，天下处于开放竞争之中。所谓“天下英雄，唯使君与操耳”，不过是一种英雄惺惺相惜的台词。谁敢说使君之外，天下竟无英雄？纵使项羽杀掉刘邦，也无法保证以后不出现如刘邦那样的枭雄。
项羽与刘邦约定，先入关中者为王。项羽深知，杀掉刘邦也无法建立绝对优势，反使自己在开放竞争中失去道义优势，所以，最好的选择，是不杀刘邦，同时用武力威慑，使他主动退出咸阳，这样既不用杀人，又可以保全约定。很多人之所以认为这是项羽的妇人之仁，就在于没有看清楚开放竞争与对抗竞争的本质区别。
项羽之所以失败，不在于没有杀刘邦，而在于没有把握好天下大势。当时天下纷争，人心思归，项羽在获得相对的竞争优势之后，要么取楚怀王而代之，要么挟天子以令诸侯，而项羽却分封诸王，这等于是给自己树敌。纵使刘邦不反他，也难以保证别的富有野心、抱负与才略的诸侯不产生谋逆之心。
有一年美的召开空调营销年会，当时年会的口号是“美的美的，打倒格力”。
从总裁到一线员工，群情激昂，一时间，打倒之声此起彼伏。美的更组织员工观看吕良伟版的《西楚霸王》，其意图昭然若揭。
事实上，很多年过去了，美的还是美的，格力还是格力，谁也没有打倒谁。
不仅如此，在美的与格力之外，更有数十个行业品牌崛起。
对抗性竞争的思维，表现在企业的具体行动上，就是好斗、嗜杀，必欲置对手于死地而后快，最后形成过度竞争。天下混战时期，有远见的竞争者总是注重收买人心，打造深厚根基，在开放竞争的格局中，对于企业最重要的事情，在于打造自身的核心竞争力与比较优势，寻找合理的行业定位。而企业的对抗性竞争，更多的是戕害自身。在天下未定之前，那些残暴好杀的竞争者，往往以失败收场。
对抗竞争，主要应用于双雄对峙的行业格局，这个时候，只要打败了对手，就可以获得近似于垄断的市场地位；而在开放的、动态的竞争中，对抗性竞争策略将失去效力。
认为项羽杀死刘邦就可以统一天下的思维方式，在企业中普遍存在，将非此即彼的对抗性竞争策略运用到潜在对手众多的开放竞争之中。
