作为阿里巴巴旗下重要的资产，第三方支付平台支付宝于今年5 月26日获得央行发放的首批27家《支付业务许可证》。支付宝获得这一令牌，意味着阿里巴巴与银行在信用卡、电子支付方面的全方位合作之路已是一马平川，阿里巴巴将借势推动电子商务与电子金融的融合，从而向金融业跨出决定性的一步。
面对巨大的利益前景，有人欢喜，有人神伤。此前的5 月11日晚，雅虎提交给美国证券交易委员会（SEC ）的文件显示，阿里巴巴集团已分两次将全资子公司支付宝的股权转让给另一家公司——浙江阿里巴巴电子商务有限公司。这家公司由马云和阿里巴巴18位创始人之一的谢世煌分别持股80% 和20% ，除了名号上有着“阿里巴巴”的印记，与美国雅虎和日本软银控股的阿里巴巴毫不相干。最让外资股东惊惶莫名的是，外部虽然给出了至少数十亿元人民币的估值溢价，但支付宝两次转让后总价仅3.3 亿元。雅虎方面称，支付宝的转让并没有得到阿里巴巴董事会及股东的批准，作为阿里巴巴大股东的雅虎只是在交易完成多时后，才于今年3 月31日“被告知”。
这是一场空前复杂的暗战，源头可远溯到阿里巴巴与外资股东之间的十载“爱恨情仇”。而它之所以在今年6 月中旬突然成为媒体关注的焦点，是因为一篇题为《马云为什么错了？》的评论文章。著名媒体人胡舒立严词抨击马云作为阿里巴巴的董事局主席，在支付宝股权转移事件中违背了支撑市场经济的契约原则，其错误的代价，“不仅是积累多年的个人国际声誉，还包括阿里巴巴潜在的长远发展机遇”。
胡舒立盼望中国公司的财富传奇获得坚实的道义基石，即全社会对契约精神的崇尚和对诚信原则的恪守，目标则是再造“好的市场经济”。她的直笔既是用心良苦的诤言，也是一声严厉断喝，在交织着无良与无序双重危机的国内产业界，她把批判的矛头指向马云，不是因为恨之入骨，而是爱之深、责之切。
当然，马云也有其苦衷。支付宝股权转移，是他和阿里巴巴不得不做出的现实选择。根据中国《非金融机构支付管理办法的要求》，假如不将支付宝转移到中资公司，那么依照“外资控股的支付企业申请牌照要上报国务院另行批准”的规定，肯定拿不到国内支付企业的运营牌照。拿不到牌照则意味着在支付宝完成的交易是非法交易，也意味着淘宝网的“作废”，这不仅无法对支付宝的数亿用户做出交待，对于阿里巴巴及其两大外资股东雅虎与软银，也是无法接受的。挺马云者认为，作为回应行业法规的应急之举，支付宝股权转移可视作很单纯的商业行为，符合任何一个公司经营者的基本利益诉求。
但本来，马云的阿里巴巴团队与雅虎、软银三者之间，只存在正常范畴内的股权利益之争，这种争端完全可以在现有法律框架和机制安排下获得解决。闹腾出这么大的动静，马云本人要负很大责任，他的最大问题在于把支付宝所有权转到了自己绝对控股的公司名下。
不过，从后续动作看，马云和阿里巴巴团队至少留下了足够的妥协空间。根据马云本人在6 月14日新闻发布会上的披露，有关谈判正在继续，“三方都在很积极、很乐观地推进，现在进入了细节谈判。”由于国家相关政策对淘宝网这类电子商务平台没有出台外资限制规定，业内人士认为，以协商方式让雅虎增持淘宝股份的方式获得一定补偿，是个可能的方向。
令人意外的是，此次支付宝股权转移引发的纷争，雅虎似乎不是马云和阿里团队的“苦手”，真正难缠的是孙正义的日本软银。按照马云的说法，阿里巴巴与雅虎是“利益之争”；但与软银却是“原则之争”，软银要求绕过相关监管规则，继续通过“协议控制”方式来控制支付宝的未来命运，这是马云最不愿接爱的——这个从来就野心勃勃的小个子男人意欲借此次支付宝股权转移，一劳永逸地摆脱两大外资股东扼在自己咽喉上的巨掌，此心昭然若揭。不管最终的解决方案是什么，这都是一场考验阿里巴巴、雅虎、软银三方的耐心、智慧和妥协精神的大考。当年阿里巴巴年收入不足一亿美元，那个心比天高却囊中羞涩的时刻，雅虎的投资不啻雪中送炭。伸手借钱意味着委身于资本，也就无法决定进入自己命运的是天使还是魔鬼。从那一刻起，资本的冷酷无情，盟友与对手，阴谋与心机，就注定与马云为伴。（作者为浙江在线新闻中心副主任）
