年末本是国内电影市场的黄金档期，名导、名演、名片纷纷排队候场，观众则心满意足地享受一次次的视觉盛宴。只是今年影视市场各类大片尚处在预告阶段，国内的商界却不甘寂寞，提前上演了一出出“贺岁剧”，其故事的曲折和出场人物的大牌一点不输黄金档影视剧。先是蒙牛和伊利这两家来自大草原的乳企互掐，一个指责对方动用网络黑手恶意中伤自己的产品，另一个也不甘示弱，翻出旧账，称若干年前对方也曾用相似的手段造谣污蔑；紧接着是奇虎360和腾讯QQ捉对厮杀，两家互联网业大佬在历经长时间的明争暗斗后终于将一出闹剧推向高潮；最为血腥的是，国内两大空调巨头美的和格力在安徽市场将营销战变身为“肉搏战”，上演了一出全武行，最终演变为致人死亡的恶性事件。阴谋、警匪、暴力——热门剧所需要的元素全都具备，正应了一句话：现实远比剧集精彩。
　　这一出出闹剧、悲剧结束后，除了留下一地鸡毛、满目狼籍之外，也给我们带来了深刻的反思。
　　其一，对手是什么？如果对手是“一山不容二虎”中的另一只虎，那就只能拼个你死我活；如果把对手看作硬币的另一面，那么争斗的双方也可以相容共生、合作共赢。可惜，上述剧情中的操纵者无一例外地选择了前者。
　　第二，商业竞争该以什么为边界？市场经济本质上是一种竞争的经济。同业竞争既让消费者得益，也能促进行业的发展。然而，在上述的恶性竞争中我们却悲哀地发现，从争斗双方到用户，没有一个是赢家。因为在此我们既看不到传统的商业伦理道德边界，也无法找到现代的法律规则框架。伤人者自伤，在一场没有规则可依的竞争中，谁也不可能是胜者。所以，你可以不尊重对手，但一定要尊重游戏规则。
　　第三，企业家的责任在哪里？在这些恶性事件中，我们很少听到作为企业灵魂人物的企业家的正面声音。看不到他们对受害者和公众的歉意，听不到他们对自己企业所作所为的反省，有的只是逃避、粉饰和诿过于人。蒙牛诽谤事件，是项目负责人的个人行为；QQ逼用户作出“有它无我”的选择，是“一个非常艰难的决定”。
　　这都是一些位居行业头几把交椅的企业，掌门人也无一不是中国商界响当当的人物。平时，他们经常意气风发地出席各种颁奖礼、论坛、媒体采访，但在这样重大的企业事件前，他们选择了集体性失语。尽管360和腾讯这两家互联网企业在工信部的逼迫下向公众道歉，然而这种行政命令之下的道歉，也足以让人怀疑他们的诚意。
　　不得不承认，我们的企业家在这些并不光彩的“岁末大片”中出演的角色令公众相当失望。