河南永城和安徽亳州争“曹操、华佗”的故里，河南新蔡和安徽临泉争“姜尚故里”，河南鹿邑和安徽涡阳争“老子故里”……在硝烟弥漫的名人故里争夺战中，有豫皖两省这样的“老冤家”，也有斥地7000亩开发“孙大圣故里”的山西娄烦、四川遂宁300佳丽海选“观音故里代言人”这样的后来者。故里之争，愈演愈烈。
　　近年来，各地跑马圈地争抢“名人资源”。为了对名人资源验明正身，一些地方打着发展地方经济的旗号，争相开掘古代墓葬以搜罗证据。然而，现状并不乐观：一是开掘出来的古墓要么面目全非，要么保护不善；二是为挖掘“名人资源”投资动辄数十亿元，民生领域却钱不够花，也给人“不问苍生问鬼神”之惑。
　　名人故里之所以出现争夺，主要是因为其中的经济利益。但是“古墓经济”并不像一些地方官员和考古人员所鼓吹的那般美好，争到一个“名人故里”的名分，生造一些拙劣的古迹，老百姓大多不会买账，多年前各地争相兴建最终惨淡收场的“西游记宫”就是最好的例子。放眼如今各地的“古墓经济”，大多集中表现为“门票经济”和“搭售工艺”，这种千篇一律的做法，在今天确实没有多少吸引力。
　　诚然，“名人故里”的效应可以使一个地方声名鹊起，但若想“化腐朽为神奇”，实现地方经济的可持续发展和民生改善，还需要做些实在的事。以欧洲为例，一些国家和地区也出现过“争”某位著名音乐大师的现象，但各方争论的热点并不是哪里才是这位大师的“故里”，而是在竞争谁保存的遗迹多，谁保存的细节好，谁在这些方面优胜，谁就能受到更多的青睐。
　　事实上，旅游和文化产业的发展也不是非“历史名人”来拉动不可的。以美国迪斯尼为代表的文化产业为例，其繁荣的起点不过是一只虚构的“米老鼠”而已。如今，迪斯尼旗下卡通明星基本全是“莫须有”的角色，却照样能驱动迪斯尼“航母”进驻中国香港，未来还将登陆上海。可见要发展文化旅游产业，关键还是在于创意和塑造，不是挖出一个“名人”来供着就行的。
　　“古墓经济”也不是一本万利的买卖，开发不当还可能对古墓文物造成无法弥补的破坏。古代墓葬具有极高的文物价值和社会价值，是人们研究历史、了解过去的重要物证，需要全社会珍惜和保护。在技术条件尚不成熟的情况下贸然开掘，很可能破坏古墓文物的封存环境，甚至造成难以估量的损失。
　　放眼当今世界，热心、醉心于“古墓经济”者并不多见。是别国的古墓资源稀缺，还是他人对“古墓经济”的价值认识不足？恐怕都不是。不盯着“古墓”的原因，在于人类历史的车轮滚滚向前，尤其在以科技创新和金融实力为依托的新世纪，要在未来竞争中赢得先机，就必须重视和专注对未来的研究和探索。只有200多年建国历史却已是当今世界最大经济体的美国，其经济发展的法宝就在于对科技创新的激励和对知识产权的保护，这种经济增长的模式动力十足，与散发着腐朽气息的“古墓经济”真不可同日而语。
　　时下，中国虽然已经是世界经济大国，但离经济强国的目标尚有不小的差距，问题就在于经济自主创新能力不足和核心竞争力的缺失。传统经济发展模式的短板和硬伤，和“古墓经济”的利益魅影一样令人警醒。也许，靠“古墓经济”拉动经济发展的初衷是可以体谅的，只可惜脱离了客观现实和经济规律，所以，要发展经济还是少打“古墓”的主意为好。