前些天朋友准备买房，在选房之初列出几个原则，其一便是方圆几百米内不得有大型批发市场和菜市场。问及其敬而远之的理由，无外乎脏、乱、人员流动大等因素。朋友坦言，每天夜里来来往往的大货车实在容易扰人清梦。

　　和朋友不同，小区里那些婆婆妈妈却对这些大型批发市场和菜市场爱到不行。大到桌椅板凳，小到针头线脑，几乎生活中的所有需求都能在批发市场解决，最重要的是，价格相当便宜。

　　大型菜市场更是她们的最爱，每天天刚蒙蒙亮，婆婆妈妈们便每人拉着个小拖车，组团去菜市场购买还沾着露水的新鲜蔬菜。当然，和超市相比，总会便宜个一两毛钱，性价比超高。

　　和老百姓一样，一些政府部门对大型批发市场和菜市场的感情也是爱恨交织，爱的是他们庞大的交易量和不容小觑的税收贡献，恨的是他们给交通、治安、城市规划带来的种种麻烦。

　　城市的变迁总是在不断的权衡和妥协中推进，有时为了成全一个所谓“更宏大的目标”而牺牲“一小部分人的利益”。我们发现，最近几年，不少城市中的大型批发市场和菜市场，纷纷为了照顾“更为整洁的市容市貌”、“更为合理的城市规划”、“更为顺畅的城市交通”等等原因而被“牺牲”，从城市的繁华地带迁往交通不便、人迹罕至的郊区。和它们一起被“牺牲”掉的，还有市场里商户的发展前景以及周边居民便利的购物条件。

　　和城市的变迁一样惹人关注的还有法律、法规的改变。例如近期新修订的《消费者权益保护法》，其中增加“后悔权”、规定“霸王条款”无效等条款估计会让不少经营者头大，甚至已经有了一些类似“钱会更难赚”的论调。不过，经营者大可不必过于悲观，正如刘俊海教授所说，“能够通过考验生存下来的企业，将会是更加适应市场、更有竞争力的企业。”对市场中“劣币”的肃清，于那些守法经营、积极向上的企业来说，何尝不是一个极好的机会？

　　无论是大型批发市场的变迁，还是《消法》的改变，对于经营者和规划者来说，都是各有利弊，我们不能武断地说这种变化是对还是错，只是希望通过对这些变化的讲述和分析，让经营者在变化中寻求更好的生存方式，让政策的制定者能更全面地考虑各方的利益。所谓和谐社会，不应仅仅是一个“形势一片大好”的大场面，还应该是每个普通个体基本的生存保障。