西方经济学崇尚的是完全竞争市场，价格完全由供给和需求决定，社会资源也能得到有效配置，在西方经济学家的眼里，只有这样的市场才是最有效率的。而在一个垄断市场，只有唯一或者少数几个厂商生产和销售产品，其他厂商难以进入该行业，这就容易造成资源配置浪费、市场秩序混乱、操纵产品价格以及对购买者的肆意掠夺。
　　因此，西方国家不断加强反垄断和反不正当竞争的力度。比如美国政府在1890年就通过了著名的谢尔曼反托拉斯法案，以打击价格垄断。最近几年来，美国查处相关案件的数量急剧增加，从1997年到2000年的4年中，判罚总金额超过17亿美元。欧盟反垄断的规定散见于《罗马条约》以及欧盟部长理事会和欧盟委员会通过的一系列条例、指令和决定中。根据这些规定，欧盟委员会一直致力于在运输、能源、邮政和电信等行业打破由各成员国国有企业垄断的局面，实现内部市场自由化。
　　中国是一个垄断现象比较严重的国家，因为长期实行计划经济，电力、电信、石油、邮电、铁路和民航等行业一直是由一家或者几家国有企业垄断经营。虽然进入市场经济时代，但是借着产业保护的旗号，国有企业的垄断地位始终没有被打破。
　　这种状况的延续已经对国民经济健康发展造成了极大危害：一是长期的供给不足和服务质量低劣，造成了对消费者利益的损害；二是限制了竞争，延缓了产业结构的调整；三是恶化了市场竞争秩序，妨碍了企业技术进步和提高自身竞争力；四是垄断造成的非公开化，滋生了大量的腐败。
　　其中，深受垄断之害的是非公有制企业。自改革开放以来，中国的个体私营等非公有制经济保持了高速增长的态势，占国民经济比重不断提高，私营企业数量占全国企业总数的比例接近70%.但是，大量的个体私营企业只能游离于这些重要产业之外，很难进入电力、电信、石油、邮电、铁路和民航等领域。
　　为了改变这种状况，国务院在2005年初就发布了《关于鼓励、支持和引导非公经济发展的若干意见》，正式规定非公资本将被允许进入垄断行业和领域。从某种角度来看，这次《反垄断法》的通过就是《若干意见》的延续，是支持非公有制经济发展的又一举措。对于广大个体私营企业来说，反垄断将创造更多商业机会和发展机遇。反垄断绝对是一个利好消息。
　　但是，仅靠颁布一部法律就能解决非公有制企业的市场准入问题吗？一些专家学者发出了“不要对反垄断法期待过高”的忠告。从世界范围来看，如何判定垄断以及如何反垄断都是一个难题。以微软公司为例，自1990年美国联邦贸易委员会就微软与IBM在PC软件市场可能产生的冲突展开调查开始，微软公司在美国的垄断官司持续了十多年，至今不了了之。而微软在欧洲被提起诉讼，也经历了6年多的时间，才接到了欧盟委员会开出的8亿欧元罚单。可见，反垄断是一件任重而道远的事情。
　　对此，非公企业要有清醒的认识，垄断行业的开放并非一蹴而就，反垄断法只是吹响了行业准入的号角，只有市场大门真正打开的时候，机会才真正摆在面前。